公布《滴滴已死》文章公眾號被滴滴索賠165萬 無良自媒體顫抖吧!
發表時間:2024-02-27 來源:明輝站整理相關軟件相關文章人氣:
[摘要]最近一起索賠案件進入到了公眾的視野當中,一個微信公眾號發布了一篇《滴滴已死》的文章,并且之后又發布了一篇《再談<滴滴已死>:沒有歷史觀,程維們走不到最后!》導致被滴滴索賠165萬元。 據海淀法院通報,滴滴訴稱,2016年10月9日和11日,被告陳先生先后在其注冊和經營的微...
最近一起索賠案件進入到了公眾的視野當中,一個微信公眾號發布了一篇《滴滴已死》的文章,并且之后又發布了一篇《再談<滴滴已死>:沒有歷史觀,程維們走不到最后!》導致被滴滴索賠165萬元。

據海淀法院通報,滴滴訴稱,2016年10月9日和11日,被告陳先生先后在其注冊和經營的微信公眾號“海松ta說”發布了標題為《滴滴已死》、《再談<滴滴已死>:沒有歷史觀,程維們走不到最后!》的兩篇文章。
并在上述文章中就三原告的公司運營現狀、成本與價格、管理與服務等方面發表了嚴重事實的內容,對三原告進行誹謗,并使用主觀色彩強烈的語言侮辱。
例如,在文章中聲稱:
“滴滴模式已被驗證失敗”
“滴滴發現通過改善叫車效率根本優化不了成本結構,于是只能漲價”
“導致滴滴實質是一個不規范的出租車公司…但是卻不能提供有效的管理;在兩三年內…然后提供有限的服務”
“而用戶顯然對超過20%,又缺乏透明度的收費方式存在極大不滿”
“兩三年內通過惡性補貼擠掉競爭對手,…這是極其投機和缺乏商業道德的行為”
滴滴認為,涉案文章歪曲事實,主觀惡意明顯,構成了侵害名譽權的行為。給原告的商業信譽造成了不良影響,也間接的損害了原告的經濟利益。因此起訴要求停止侵權,賠禮道歉,恢復名譽并賠償經濟損失165萬元。
目前,本案正在進一步審理中。

小編總結
自媒體時代,人人都可以做自媒體,導致了素質參差不齊,有些無良的自媒體人為了吸引眼球故意胡編亂造,導致引來大量觀看,這種的賬號就應該予以封停處理,嚴重的追究刑事責任,希望早日能夠審理完成,讓其他無良的自媒體人能夠記住這個教訓。
學習教程快速掌握從入門到精通的電腦知識