最近一起索賠案件進(jìn)入到了公眾的視野當(dāng)中，一個微信公眾號發(fā)布了一篇《滴滴已死》的文章，并且之后又發(fā)布了一篇《再談<滴滴已死>：沒有歷史觀，程維們走不到最后！》導(dǎo)致被滴滴索賠165萬元。

        據(jù)海淀法院通報，滴滴訴稱，2016年10月9日和11日，被告陳先生先后在其注冊和經(jīng)營的微信公眾號“海松ta說”發(fā)布了標(biāo)題為《滴滴已死》、《再談<滴滴已死>：沒有歷史觀，程維們走不到最后！》的兩篇文章。

        并在上述文章中就三原告的公司運(yùn)營現(xiàn)狀、成本與價格、管理與服務(wù)等方面發(fā)表了嚴(yán)重事實(shí)的內(nèi)容，對三原告進(jìn)行誹謗，并使用主觀色彩強(qiáng)烈的語言侮辱。
 
例如，在文章中聲稱：
 
“滴滴模式已被驗證失敗”
 
“滴滴發(fā)現(xiàn)通過改善叫車效率根本優(yōu)化不了成本結(jié)構(gòu)，于是只能漲價”
 
“導(dǎo)致滴滴實(shí)質(zhì)是一個不規(guī)范的出租車公司…但是卻不能提供有效的管理；在兩三年內(nèi)…然后提供有限的服務(wù)”
 
“而用戶顯然對超過20%，又缺乏透明度的收費(fèi)方式存在極大不滿”
 
“兩三年內(nèi)通過惡性補(bǔ)貼擠掉競爭對手，…這是極其投機(jī)和缺乏商業(yè)道德的行為”
 
滴滴認(rèn)為，涉案文章歪曲事實(shí)，主觀惡意明顯，構(gòu)成了侵害名譽(yù)權(quán)的行為。給原告的商業(yè)信譽(yù)造成了不良影響，也間接的損害了原告的經(jīng)濟(jì)利益。因此起訴要求停止侵權(quán)，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失165萬元。
 
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

小編總結(jié)

    自媒體時代，人人都可以做自媒體，導(dǎo)致了素質(zhì)參差不齊，有些無良的自媒體人為了吸引眼球故意胡編亂造，導(dǎo)致引來大量觀看，這種的賬號就應(yīng)該予以封停處理，嚴(yán)重的追究刑事責(zé)任，希望早日能夠?qū)徖硗瓿桑�讓其他無良的自媒體人能夠記住這個教訓(xùn)。