一、理論前提

　　本著“不冤枉好人， 不放過一個壞人的原則”， 先說說我的一些想法和理論依據。 首先， 大家肯定發送ARP欺騙包肯定是一個惡毒的程序自動發送的， 正常的TCP/IP網絡是不會有這樣的錯誤包發送的(板磚扔了過來啊， 廢話!)。 這就假設， 如果犯罪嫌疑人沒有啟動這個破壞程序的時候， 網絡環境是正常的， 或者說網絡的ARP環境是正常的， 如果我們能在犯罪嫌疑人啟動這個犯罪程序的第一時間， 一開始就發現了他的犯罪活動， 那么就是人贓俱在， 不可抵賴了， 因為剛才提到， 前面網絡正常的時候證據是可信和可依靠的。 好， 接下來我們談論如何在第一時間發現他的犯罪活動。

　　ARP欺騙的原理如下：

　　假設這樣一個網絡， 一個Hub接了3臺機器

　　HostA HostB HostC 其中

　　A的地址為：IP：192.168.10.1 MAC: AA-AA-AA-AA-AA-AA

　　B的地址為：IP：192.168.10.2 MAC: BB-BB-BB-BB-BB-BB

　　C的地址為：IP：192.168.10.3 MAC: CC-CC-CC-CC-CC-CC

　　正常情況下 C:\arp -a

　　Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003

　　Internet Address Physical Address Type

　　192.168.10.3 CC-CC-CC-CC-CC-CC dynamic

　　現在假設HostB開始了罪惡的ARP欺騙：

　　B向A發送一個自己偽造的ARP應答， 而這個應答中的數據為發送方IP地址是192.168.10.3(C的IP地址)， MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD(C的MAC地址本來應該是CC-CC-CC-CC-CC-CC， 這里被偽造了)。 當A接收到B偽造的ARP應答， 就會更新本地的ARP緩存(A可不知道被偽造了)。 而且A不知道其實是從B發送過來的， A這里只有192.168.10.3(C的IP地址)和無效的DD-DD-DD-DD-DD-DD mac地址， 沒有和犯罪分子B相關的證據， 哈哈， 這樣犯罪分子豈不樂死了。 `

　　現在A機器的ARP緩存更新了：

　　C:\>arp -a

　　Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003

　　Internet Address Physical Address Type

　　192.168.10.3 DD-DD-DD-DD-DD-DD dynamic

　　這可不是小事。 局域網的網絡流通可不是根據IP地址進行， 而是按照MAC地址進行傳輸。 現在192.168.10.3的MAC地址在A上被改變成一個本不存在的MAC地址。 現在A開始Ping 192.168.10.3， 網卡遞交的MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD， 結果是什么呢？網絡不通， A根本不能Ping通C!!

　　所以， 局域網中一臺機器， 反復向其他機器， 特別是向網關， 發送這樣無效假冒的ARP應答信息包， NND， 嚴重的網絡堵塞就開始了!網吧管理員的噩夢開始了。 我的目標和任務， 就是第一時間， 抓住他。 不過從剛才的表述好像犯罪分子完美的利用了以太網的缺陷， 掩蓋了自己的罪行。 但其實， 以上方法也有留下了蛛絲馬跡。 盡管， ARP數據包沒有留下HostB的地址， 但是， 承載這個ARP包的ethernet幀卻包含了HostB的源地址。 而且， 正常情況下ethernet數據幀中， 幀頭中的MAC源地址/目標地址應該和幀數據包中ARP信息配對， 這樣的ARP包才算是正確的。 如果不正確， 肯定是假冒的包， 可以提醒!但如果匹配的話， 也不一定代表正確， 說不定偽造者也考慮到了這一步， 而偽造出符合格式要求， 但內容假冒的ARP數據包。 不過這樣也沒關系， 只要網關這里擁有本網段所有MAC地址的網卡數據庫， 如果和Mac數據庫中數據不匹配也是假冒的ARP數據包。 也能提醒犯罪分子動手了。